Пассажирка авиакомпании «Россия» заплатит перевозчику 140 тысяч рублей — и не за курение, не за драку и не за вынужденную посадку. Причина, можно сказать, экзотическая: она инициировала бракоразводный процесс с мужем прямо на борту.
Это случилось на рейсе SU6481 из Москвы во Владивосток 3 июля 2016 года. Тогда сразу после завершения подготовки самолета к вылету одна из пассажирок изъявила желание срочно покинуть борт «по семейным обстоятельствам» и вместо того, чтобы лететь со своим мужем, развестись с ним. Переубедить разъяренную фурию никому не удалось. Казалось бы, выпустили — и полетели дальше. Но в авиации это не так просто. Самолет — не маршрутка, из которой при желании можно выпрыгнуть даже на ходу. Из соображений безопасности если кто-то вдруг выходит из самолета после окончания посадки, нужно заново провести предполетный досмотр всех пассажиров и экипажа, выгрузить и заново просканировать весь багаж (и загрузить его обратно), а также досмотреть весь самолет и перед повторной посадкой пассажиров снова убрать салон.

В «Боингах 747-400» авиакомпании «Россия» по 522 кресла

Это необходимо по двум причинам: во-первых, беглец может что-то подложить в салон что-то опасное. Во-вторых, он может быть в курсе того, что это подложил кто-то другой, и в последний момент сбежать. Даже если обычный аэрофоб вдруг в последний момент решает не лететь, его потом держат в отделении полиции до тех пор, пока самолет не прибудет в место назначения: в случае нештатной ситуации на борту его будут допрашивать с особым пристрастием.

Теперь представьте себе 500 пассажиров «Боинга-747-400» и их багаж. Из-за желания одного из них выйти задержка рейса составила более 6 часов. Соответственно, пришлось предоставлять людям питание и напитки, буксировать самолет, возить пассажиров на автобусе (телетрапную стоянку уже заняли), заново загружать часть бортпитания и т.п. Все эти расходы суд постановил взыскать с виновницы.

А вот в «черный список» внести ее нельзя: вступивший в июне этого года закон о правах авиакомпаний отказывать деструктивным пассажирам в перевозке обратной силы не имеет — инцидент произошел 2 года назад, а суд вынес постановление только сейчас.